

Avec des recettes globales atteignant environ 500 milliards de dollars en 2018, les régulateurs du monde entier adoptent une position plus ferme contre le blanchiment des transactions et punissent les entreprises qui ne parviennent pas à faire face à la menace.
Le blanchiment des transactions utilise l’anonymat des services de paiement en ligne pour éviter les garanties de lutte contre le blanchiment d’argent qui détectent normalement le blanchiment d’argent. Il consiste essentiellement pour un commerçant à traiter les paiements par carte pour les marchandises illégales qu’il vend en utilisant le compte de services de paiement légitime d’un autre commerçant ce qui permet de masquer l’origine criminelle des fonds.
Également connu sous le nom de blanchiment d’argent électronique ou cyber-blanchiment, le blanchiment de transactions est devenu populaire en raison de la facilité avec laquelle les criminels peuvent créer des sites web d’apparence légitime ou accéder à des sites web légitimes et les utiliser pour accéder à de véritables comptes de paiement de commerçants. Les transactions illégales sont ensuite acheminées par la passerelle de paiement de ce compte légitime et blanchies à l’insu du prestataire de services de paiement (PSP).
Le processus de blanchiment des transactions comporte les étapes suivantes :
Alors que le criminel peut vendre de la drogue, des armes ou d’autres articles illégaux sur son propre site web, le site marchand qu’il utilise pour traiter ses transactions vend des biens non illégaux comme des vêtements ou des livres, qui contribuent à masquer les ventes illégales. Le site web marchand légitime peut être complice du stratagème de blanchiment d’argent du criminel (et peut même avoir été mis en place par le criminel) ou peut avoir été piraté afin que le criminel puisse l’utiliser subrepticement.
Les régulateurs peuvent imposer des amendes importantes aux banques et aux prestataires de services de paiement qui sont impliqués dans le blanchiment de transactions. Le FINCEN élabore actuellement une série de mesures visant à prévenir le blanchiment des transactions, tandis que l’UE a déjà mis en place des mesures pour y faire face dans les domaines 4AMLD et 5AMLD. En 2018, le FINCEN a infligé une amende de 7 millions de dollars à la Merchants Bank of California pour des infractions à la législation anti-blanchiment liées au blanchiment des transactions.
La difficulté pour les entreprises réside dans le repérage des systèmes de blanchiment des transactions : les criminels ont mis au point des moyens sophistiqués pour éviter le filtrage et la supervision LCB, notamment en falsifiant des documents et en gérant le ratio de leurs transactions illégales. En plus des sanctions financières, les banques et les prestataires de services de paiement qui facilitent le blanchiment des transactions subissent également des dommages importants en termes de réputation.
Pour surmonter les risques posés par le blanchiment des transactions, les entreprises doivent renforcer leurs contrôles et leurs processus de surveillance en matière de lutte contre le blanchiment et s’adapter à la sophistication des criminels. Lorsqu’elles enquêtent sur des transactions suspectes, les entreprises doivent tenir compte d’un certain nombre de facteurs :
Utilisez un ensemble de règles complet qui surveille vos données organisationnelles en fonction de modèles d’activités suspectes – en arrêtant les transactions à haut risque dès qu’elles se produisent, ou en les surveillant rétrospectivement par téléchargement par lots.
Publié initialement 01 mai 2020, mis à jour 07 décembre 2021
Avertissement : Ce document est destiné à des informations générales uniquement. Les informations présentées ne constituent pas un avis juridique. ComplyAdvantage n'accepte aucune responsabilité pour les informations contenues dans le présent document et décline et exclut toute responsabilité quant au contenu ou aux mesures prises sur la base de ces informations.
Copyright © 2023 IVXS UK Limited (commercialisant sous le nom de ComplyAdvantage)